开源协议对比，看看你的开源项目应该选择哪个开源协议？

MulanPSL-2.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Permissive

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

 

Apache-2.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Permissive

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

BSD-3-Clause

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Permissive

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: No

4.b 专利报复条款: No

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

EPL-1.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Weak copyleft

3. 司法管辖区: Specified: State of New York, US

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

GPL-2.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Strong copyleft

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: No

4.b 专利报复条款: No

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

LGPL-2.1

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Weak copyleft

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: No

4.b 专利报复条款: No

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

LGPL-3.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Weak copyleft

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

MIT

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Permissive

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: No

4.b 专利报复条款: No

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

MPL-2.0

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Weak copyleft

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: Yes

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: Yes

 

 

Unlicense

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Weak copyleft

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: No

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: Yes

7. 指定“不推广”功能: No

 

 

WTFPL

评分 100

1. 流行并广泛使用: Yes

2. 许可协议类型: Permissive

3. 司法管辖区: Not specified

4.a 授予专利权: Yes

4.b 专利报复条款: Yes

5. 指定“增强型归属”: No

6. 解决“隐私漏洞”: No

7. 指定“不推广”功能: No