精读《Spring 概念》

作者: 图恩分类: 编程开发阅读: 619发布时间： 2021-08-21 18:35:47

spring 是 Java 非常重要的框架，且蕴含了一系列设计模式，非常值得研究，本期就通过 Spring 学习这篇文章了解一下 spring。

spring 为何长寿

spring 作为一个后端框架，拥有 17 年历史，这在前端看来是不可思议的。前端几乎没有一个框架可以流行超过 5 年，就最近来看，react、angular、vue 三大框架可能会活的久一点，他们都是前端相对成熟阶段的产物，我们或多或少可以看出一些设计模式。然而这些前端框架与 spring 比起来还是差距很大，我们来看看 spring 到底强大在哪。

设计模式

设计模式是一种思想，不依附于任何编程语言与开发框架。比如你学会了工厂设计模式，可以在后端用，也可以转到前端用，可以在 Go 语言用，也可以在 Typescript 用，可以在 React 框架用，也可以在 Vue 里用，所以设计模式是一种具有迁移能力的知识，学会后可以受益整个职业生涯，而语言、框架则不具备迁移性，前端许多同学都把精力花在学习框架特性上，遇到前端技术迭代时期就尴尬了，这就是为什么大公司面试要问框架原理，就是看看你能否抓住一些不变的东西，所以洋洋洒洒的说上下文相关的细节也不是面试官想要的，真正想听到的是你抽象后对框架原理共性的总结。

spring 框架就用到了许多设计模式，包括：

工厂模式：用工厂生产对象实例来代替原始的 new。所谓工厂就是屏蔽实例话的细节，调用处无需关心实例化对象需要的环境参数，提升可维护性。spring 的 BeanFactory 创建 bean 对象就是工厂模式的体现。代理模式：允许通过代理对象访问目标对象。Spring 实现 AOP 就是通过动态代理模式。单例模式：单实例。spring 的 bean 默认都是单例。包装器模式：将几个不同方法通用部分抽象出来，调用时通过包装器内部引导到不同的实现。比如 spring 连接多种数据库就使用了包装器模式简化。观察者模式：这个前端同学很熟悉，就是事件机制，spring 中可以通过 ApplicationEvent 实践观察者模式。适配器模式：通过适配器将接口转换为另一个格式的接口。spring AOP 的增强和通知就使用了适配器模式。模板方法模式：父类先定义一些函数，这些函数之间存在调用关联，将某些设定为抽象函数等待子类继承时去重写。spring 的 jdbcTemplate、hibernateTemplate 等数据库操作类使用了模版方法模式。

全家桶

spring 作为一个全面的 java 框架，提供了系列全家桶满足各种场景需求：spring mvc、spring security、spring data、spring boot、spring cloud。

spring boot：简化了 spring 应用配置，约定大于配置的思维。
spring data：是一个数据操作与访问工具集，比如支持 jdbc、redis 等数据源操作。
spring cloud：是一个微服务解决方案，基于 spring boot，集成了服务发现、配置管理、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等各种服务治理能力。
spring security：支持一些安全模型比如单点登录、令牌中继、令牌交换等。
spring mvc：MVC 思想的 web 框架。

IOC

IOC（Inverse of Control）控制反转。IOC 是 Spring 最核心部分，因为所有对象调用都离不开 IOC 模式。

假设我们有三个类：Country、Province、City，最大的类别是国家，其次是省、城市，国家类需要调用省类，省类需要调用城市类：

public class Country {
  private Province province;
  public Country(){
    this.province = new Province()
  }
}

public class Province {
  private City city;
  public Province(){
    this.city = new City()
  }
}

public class City {
  public City(){
    // ...
  }
}

假设来了一个需求，City 实例化时需增加人口（people）参数，我们就要改动所有类代码：

public class Country {
  private Province province;
  public Country(int people){
    this.province = new Province(people)
  }
}

public class Province {
  private City city;
  public Province(int people){
    this.city = new City(people)
  }
}

public class City {
  public City(int people){
    // ...
  }
}

那么在真实业务场景中，一个底层类可能被数以千计的类使用，这么改显然难以维护。IOC 就是为了解决这个问题，它使得我们可以只改动 City 的代码，而不用改动其他类的代码：

public class Country {
  private Province province;
  public Country(Province province){
    this.province = province
  }
}

public class Province {
  private City city;
  public Province(City city){
    this.city = city
  }
}

public class City {
  public City(int people){
    // ...
  }
}

可以看到，增加 people 属性只需要改动 city 类。然而这样做也是有成本的，就是类实例化步骤会稍微繁琐一些：

City city = new City(1000);
Province province = new Province(city);
Country country = new Country(province);

这就是控制反转，由 Country 依赖 Province 变成了类依赖框架（上面的实例化代码）注入。

然而手动维护这种初始化依赖是繁琐的，spring 提供了 bean 容器自动做这件事，我们只需要利用装饰器 Autowired 就可以自动注入依赖：

@Component
public class Country {  
    @Autowired  
    private Province province;
}
@Component
public class Province {  
    @Autowired
    public City city;
}
@Component
public class City {  
}

实际上这种自动分析并实例化的手段，不仅比手写方便，还能解决循环依赖的问题。在实际场景中，两个类相互调用是很常见的，假设现在有 A、B 类相互依赖：

@Component
public class A {  
    @Autowired  
    private B b;
}
@Component
public class B {  
    @Autowired
    public A a;
}

那么假设我们想获取 A 实例，会经历这样一个过程：

获取 A 实例 -> 实例化不完整 A -> 检测到注入 B -> 实例化不完整 B -> 检测到注入 A -> 注入不完整 A -> 得到完整 B -> 得到完整 A -> 返回 A 实例

其实 spring 仅支持单例模式下非构造器的循环依赖，这是因为其内部有一套机制，让 bean 在初始化阶段先提前持有对方引用地址，这样就可以同时实例化两个对象了。

除了方便之外，IOC 配合 spring 容器概念还可以使获取实例时不用关心一个类实例化需要哪些参数，只需要直接申明获取即可，这样在类的数量特别多，尤其是大量代码不是你写的情况下，不需要阅读类源码也可以轻松获取实例，实在是大大提升了可维护性。

说到这就提到了 Bean 容器，在 spring 概念中，Bean 容器是对 class 的加强，如果说 Class 定义了类的基本含义，那 Bean 就是对类进行使用拓展，告诉我们应该如何实例化与使用这个类。

举个例子，比如利用注解描述的这段 Bean 类：

@Configuration
public class CityConfig {
  @Scope("prototype")
  @Lazy
  @Bean(initMethod = "init", destroyMethod = "destroy")
  public City city() {
    return new City()
  }
}

可以看到，额外描述了是否延迟加载，是否单例，初始化与析构函数分别是什么等等。

下面给出一个从 Bean 获取实例的例子，采用比较古老的 xml 配置方式：

public interface City {
  Int getPeople();
}

public class CityImpl implements City {
  public Int getPeople() {
    return 1000;
  }
}

接下来用 xml 描述这个 bean：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<beans xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
  xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
  xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd" default-autowire="byName">

  <bean id="city" class="xxx.CityImpl"/>
</beans>

bean 支持的属性还有很多，由于本文并不做入门教学，就不一一列举了，总之 id 是一个可选的唯一标志，接下来我们可以通过 id 访问到 city 的实例。

public class App {
  public static void main(String[] args) {
    ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("classpath:application.xml");

    // 从 context 中读取 Bean，而不 new City()
    City city = context.getBean(City.class);

    System.out.println(city.getPeople());
  }
}

可以看到，程序任何地方使用 city 实例，只需要调用 getBean 函数，就像一个工厂把实例化过程给承包了，我们不需要关心 City 构造函数要传递什么参数，不需要关心它依赖哪些其他的类，只要这一句话就可以拿到实例，是不是在维护项目时省心了很多。

AOP

AOP（Aspect Oriented Program）面向切面编程。

AOP 是为了解决主要业务逻辑与次要业务逻辑之间耦合问题的。主要业务逻辑比如登陆、数据获取、查询等，次要业务逻辑比如性能监控、异常处理等等，次要业务逻辑往往有：不重要、和业务关联度低、贯穿多处业务逻辑的特性，如果没有好的设计模式，只能在业务代码里将主要逻辑与次要逻辑混合起来，但 AOP 可以做到主要、次要业务逻辑隔离。

使用 AOP 就是在定义在哪些地方（类、方法）切入，在什么地方切入（方法前、后、前后）以及做什么。

比如说，我们想在某个方法前后分别执行两个函数计算执行时间，下面是主要业务逻辑：

@Component("work")
public class Work {
  public void do() {
    System.out.println("执行业务逻辑");
  }
}

再定义切面方法：

@Component
@Aspect
class Broker {
  @Before("execution(* xxx.Work.do())")
  public void before(){
    // 记录开始时间
  }

  @After("execution(* xxx.Work.do())")
  public void after(){
    // 计算时间
  }
}

再通过 xml 定义扫描下这两个 Bean，就可以在运行 work.do() 之前执行 before()，之后执行 after()。

还可以完全覆盖原函数，利用 joinPoint.proceed() 可以执行原函数：

@Component
@Aspect
class Broker {
  @Around("execution(* xxx.Work.do())")
  public void around(ProceedingJoinPoint joinPoint) {
    // 记录开始时间

    try {
      joinPoint.proceed();
    } catch (Throwable throwable) {
      throwable.printStackTrace();
    }

    // 计算时间
  }
}

关于表达式 "execution(* xxx.Work.do())" 是用正则的方式匹配，* 表示任意返回类型的方法，后面就不用解释了。

可以看到，我们可以在不修改原方法的基础上，在其执行前后增加自定义业务逻辑，或者监控其报错，非常适合做次要业务逻辑，且由于不与主要业务逻辑代码耦合，保证了代码的简洁，且次要业务逻辑不容易遗漏。

总结

IOC 特别适合描述业务模型，后端天然需要这一套，然而随着前端越做越重，如果某个业务场景下需要将部分业务逻辑放到前端，也是非常推荐使用 IOC 设计模式来做，这是后端沉淀了近 20 年的经验，没有必要再另辟蹊径。

AOP 对前端有帮助但没有那么大，因为前端业务逻辑较为分散，如果要进行切面编程，往往用 window 事件监听来做会更彻底，可能这都是前端没有流行 AOP 的原因。当然前端约定大于配置的趋势下，比如打点或监控都集成到框架内部，往往也做到了业务代码无感，剩下的业务代码也就没有 AOP 的需求。

最后，spring 的低侵入式设计，使得业务代码不用关心框架，让业务代码能够快速在不同框架间切换，这不仅方便了业务开发者，更使得 spring 走向成功，这是前端还需要追赶的。

讨论地址是：精读《Spring 概念》· Issue #265 · dt-fe/weekly

如果你想参与讨论，请点击这里，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。

关注 前端精读微信公众号

版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享 3.0 许可证）

本文章由javascript技术分享原创和收集

精读《Spring 概念》

spring 为何长寿

设计模式

全家桶

IOC

AOP

总结

发表评论 (审核通过后显示评论)：

文章评论(0)